Tên bài giảng gốc: HISTORY AND RATIONALITY

Trước hết Kahneman giới thiệu hai trường phái là Hawks (những người muốn giải quyết mâu thuẫn quốc tế bằng vũ trang) và Doves (những người muốn giải quyết trên phương diện hòa bình). Và hai trường phái và xung đột giữa hai trường phái này là một cuộc xung đột không có hồi kết.

Trong số những thứ khác, Kahneman thảo luận về định nghĩa của tính hợp lý, quá trình suy nghĩ kép, sự khác biệt giữa cái nhìn sâu sắc và thông tin, và thay đổi suy nghĩ của chúng ta.

Đối với Kahneman, tâm lý con người giải thích xu hướng diều hâu chiến thắng bồ câu khi quyết định tham chiến. Khi những người đưa ra quyết định cân nhắc các lập luận ủng hộ và phản đối việc sử dụng vũ lực, những thành kiến ​​tâm lý - thay vì chính trị hay chiến lược - có thể khiến họ hướng tới thái độ diều hâu.

Các nhà tâm lý học xã hội và nhận thức đã xác định một số lỗi có thể dự đoán được (các nhà tâm lý học gọi chúng là thành kiến) trong cách con người đánh giá tình huống và đánh giá rủi ro. Những thành kiến ​​đã được ghi nhận cả trong phòng thí nghiệm và trong thế giới thực, chủ yếu là trong các tình huống không liên quan đến chính trị quốc tế.

Ví dụ, mọi người có xu hướng phóng đại điểm mạnh của mình: Khoảng 80 phần trăm chúng ta tin rằng kỹ năng lái xe của mình tốt hơn mức trung bình. Trong những tình huống có khả năng xảy ra xung đột, cũng chính khuynh hướng lạc quan đó khiến các chính trị gia và tướng lĩnh dễ tiếp nhận các cố vấn đưa ra những ước tính rất thuận lợi về kết quả của chiến tranh. Khuynh hướng như vậy, thường được chia sẻ bởi các nhà lãnh đạo của cả hai bên trong một cuộc xung đột, có khả năng tạo ra một thảm họa. Và đây không phải là một ví dụ cá biệt.

Trên thực tế, khi chúng ta xây dựng một danh sách những thành kiến ​​được phát hiện trong 40 năm nghiên cứu tâm lý, ông giật mình với những gì ông tìm thấy: Tất cả những thành kiến ​​trong danh sách của ông đều ủng hộ phe diều hâu. Những thôi thúc tâm lý này—chúng ta chỉ thảo luận một số ít trong số ở đây—khiến các nhà lãnh đạo quốc gia có xu hướng phóng đại ý định xấu xa của đối thủ, đánh giá sai cách đối thủ nhìn nhận về họ, quá lạc quan khi chiến sự bắt đầu và quá miễn cưỡng thực hiện những nhượng bộ cần thiết trong đàm phán. Nói tóm lại, những thành kiến ​​này có tác dụng làm cho chiến tranh dễ bắt đầu hơn và khó kết thúc hơn.

Đây là một bài giảng rất thú vị mà nhà học giả đã dùng một khái niệm tâm lý của con người để lý giải về chiến tranh và dự đoán hành động của các lãnh tụ quốc gia.

 

 

____________________________________________
Bài giảng này được chọn lọc, chuyển ngữ,
thiết kế Vietsub, biên tập và giới thiệu bởi một Nhóm IPLer của
Học bổng Lãnh đạo Khai phóng IPL Khóa 7

Tô Nghiệp Siêu
Trần Hồng Hạnh
Nguyễn Đức Hiếu
Nguyễn Phương Thảo
Đặng Minh Quân
Trịnh Quang Đồng Thảo
Lê Hoàng Mạnh Hùng

và sự hỗ trợ của Cộng tác viên Trần Linh